Units eller inte units, det är frågan

Hej!

Jag har varit nyfiken på hur spelresultatet skulle sett ut om man istället för att variera antal satsade units per match skulle spela en enhet, typ 100. Jag har därför kollat ExpressenAmrish och Mathias speltips och deras resultat. De skulle haft 2495/2300 = 108.47% respektive 2373/2000 =118.65%. ExpressenAmrish skulle förlora (har 111.4% idag) på att köra en enhet oavsett odds, medan Mathias (har 117.1% idag) skulle vinna på att spela en enhet. Om Mathias kan man säga att han har haft lite flyt eftersom han bommar sina spel med få units och sätte sina 10unitsspel. Hade han satsat som vanligt på Cagliari så hade han som sagt haft en bättre ROI. Men bortsett från den fullträffen så gör han nog rätt i att spela med units. ExpressenAmrish skall fortsätta med units. Han kanske borde avstå de spel han lägger få units på. Nu är ju inte skillnaderna jättestora men ändå!

Någon annan som har någon åsikt om units eller inte units?

//Kristoffer


Kommentarer
Postat av: Diljen

Units eller ej påverkar inte resultatet, men om jag förstod det rätt så menar du om de inte varierat sin insats. Spelat en fast insats på varje spel.



Egentligen jättesvårt att svara på hur det hade gynnat dem. Hypotetiska frågor får sällan några korrekta svar. Hade man spelat på det sättet så hade man säkerligen undvikit en och annan högoddsare och samma sak med lågoddsarna.

2009-02-02 @ 15:18:36
URL: http://braxingen.se
Postat av: Diljen

Units eller ej påverkar inte resultatet, men om jag förstod det rätt så menar du om de inte varierat sin insats. Spelat en fast insats på varje spel.



Egentligen jättesvårt att svara på hur det hade gynnat dem. Hypotetiska frågor får sällan några korrekta svar. Hade man spelat på det sättet så hade man säkerligen undvikit en och annan högoddsare och samma sak med lågoddsarna.

2009-02-02 @ 15:19:10
URL: http://braxingen.se
Postat av: Kristoffer

Hej Diljen



Nja det var snarare en retorisk fråga:)



Det är klart att spelar men fler spel med höga odds får man räkna med längre perioder utan avkastning, större variationer. Varierar man insatsen så bör ju svängningarna bli mindre.



Vad är anledningen till att du satsar procentuellt av din stack?



//Kristoffer

2009-02-02 @ 16:05:39
Postat av: Amrish

Tjena Kristoffer!



Schysst grej, intressant beräkning också. Kul att du drog igång en statistikuppfölning efter diskussionerna på min blogg, både med dig och övrigt folk.



/Amrish

2009-02-02 @ 20:01:42
URL: http://blogg.expressen.se/betting
Postat av: Diljen

Det känns mest naturligt. Jag började med 5-10-20 procent men har gått ner till 2,5-5-7,5. De flesta anser att det är för stor insats av kassan. Å andra sidan hade jag inte haft så högt fondvärde om jag inte haft de insatserna.

2009-02-02 @ 20:42:01
URL: http://www.braxingen.se
Postat av: Kristoffer

Hej Amrish!



Jo, jag håller vad jag lovar. Riktigt bra resultat du har, hoppas det håller i sig (nu spelar du även på bättre odds än SS)!



//Kristoffer

2009-02-02 @ 21:46:41
Postat av: Kristoffer

Hej Diljen!



Allt beror på hur mycket man är beredd att lägga ut innan man sätter spel.



/Kristoffer

2009-02-02 @ 21:49:30

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0