Resultat 21/1 BloggElitserien
San José - Vancouver. 1 a, Odds: 1,75 (Expekt) Insats: 129 kronor =Fel
Edmonton - Columbus. 1 a, odds 2.20 (Betfair), insats 39 kronor =Rätt
Pittsburgh - Carolina. 1a, odds 2.00 (Betfair), insats 63 kronor =Fel
Espanyol - Barcelona. 2 a. HcP-spel - 1 Mål, Odds: 2,40 (Betway) Insats: 58 kronor =Fel
Calgary - Columbus. 1 a, Odds: 1,83 (Betfair) Insats: 66 kronor =Fel
Mathias Speltips:
Espanyol - Barcelona 2:a handicapspel - 1 mål, Odds: 2,30 (Betsafe) Insats: 3/10 units =Fel
Home, Draw or Away:
Mathieu Paul-Henri - Delic Amer 1:a 1.22
Santoro Fabrice - Kohlschreiber Philipp 2:a 1.25
B. Tomic - G. Muller 2:a 1.25 Trippelodds: 1.91(Expekt) Insats: 5/10 Units =Fel
FYR Macedonia - Tyskland 1:a +1.5 i Halvtid Odds: 1.95(Unibet/Expekt) Insats: 3/10 Units =Rätt
Sverige - Ryssland 2:a Odds: 1.98(Betfair) Insats: 6/10 Units =Fel
Finland - Kazakhstan 1:a Odds: 1.42(Expekt) Insats: 8/10 Units =Rätt
Braxingen:
inget spel.
Kristoffers Sportspel:
Murcia - Celta Vigo, 1:a, odds 2.70 (expekt), insats 100kr =Rätt
betpool:
Björklöven- Leksand 2 1.50
Sverige-Ryssland 2 1.85, tot: 2.27 (insats saknas, utgår dock ifrån 100kr) =Fel
Espanyol-Barcelona 2 1.40 (insats saknas, utgår dock ifrån 100kr) =Fel
Mariestad-Nybro 2 2.40 (insats saknas, utgår dock ifrån 100kr) =Fel
ExpressenAmrish:
Sundsvall - Almtuna 2.a, odds 2.40, insats 4 units =Rätt
Troja/Ljungby - Bofors 1.a, odds 1.95 (unibet), insats 5 units =Fel
Ställning efter 3 omg
- 168% ExpressenAmrish (28.6/17)
- 148% Kristoffers Sportspel (445/300)
- 100% Braxingen (noll spel)
- 92.6% Home, Draw or Away (31.49/34)
- 71.1% Mathias Speltips (9.25/13)
- 40.4% ErikBraaten (270.8/671)
- 0% betpool (0/900)
Mathias måste ju vara ett stort skämt. Gick in på hans blogg efter att ha sett statestik här och den killen kör ju ENBART på favoriter. Snacka om att ha noll koll på värden och spela favoriter... Liverpool mot everton eller barca i cupen mot espanyol. Vilka jäkla skämtspel om man ska vara seriös bettare. Stackrs folk som läser bloggen och hyllar den trots utgången är given i gårdagens tidning.
du som är bra på att ge kretik Kristoffer (har läst expressens kommentar). Vad säger man om sånt här...
Athletic Bilbao - Sport. Gijon 1:a Odds: 1,55
Kroatien - Sverige 1:a Odds: 1,32
Espanyol - Barcelona 2:a handicapspel - 1 mål
frölunda handicapspel -1,5 mål till 1,85 på expekt.
Sverige - Spanien 2:a Odds: 1,55
Liverpool - Everton 1:a Odds: 1,63
Bolton - Man United hcpspel -1 mål 2:a
Odds: 2,46
Sheffield Wednesday - Charlton 1:a
Odds: 1,90 (Betsafe) Insats: 4/10 Units
Nottingham - Plymouth 1:a
Odds: 2,00
Malmö - Bofors hcpspel -1 mål 1:a Odds: 1,55
Leksand - Växjö hcpspel -1 mål 1:a Odds: 1,70
AIK - Mariestad 1:a Odds: 1,10
Heerenveen - Feyenoord 1:a
Odds: 1,80
Snacka om att ha bra pejl på betting när man lirar så (och jag kan hålla på länge till) och utger sig för att ligga plus när man har startat om statestiken flera gånger redan.... Jag vill inte vara orättvis men jag tycker dina kommentarer är bra kristoffer. Du har bra koll på spel och lägger även bra sple. Hur kommentuer du mathias i det här läget?
Kristoffer... Redan börjat tappa med uppdatering och besvarande av kommentarer? Trodde du skulle uppdatera samtliga "tävlandens" spel innan det började så man enkelt kunde följa dom här i den roliga tävlingen. ORkar du köra i ngn månad eller blir det som alla andra att man påbörjar något och sen inte orkar fullfölja :)
Hej Sardar!
Inget fel att enbart spela på favoriter, själv väljer jag att spela mot dem, både här och på Topptipset. Felet många gör är att de vill vinna många spel, snarare än att vänta och spela när det verkligen är ett bra odds. Att spela varje dag är inte hållbart. Ser i dag att många har spelat Bilbao, kan inte säga om det är spelbart eller inte, men det är klart när urvalet är sämre blir också spelandet sämre. Kanske kan man hitta 1 spel på 100 som har ett bra spelvärde. Men många spelar för att det är kul, många bloggare lägger inga pengar i spelen, det skall man komma ihåg. Ta alltid ansvar för ditt eget spelande.
Man skall också tänka på att man riskerar att förlora pengar varje gång man lägger ett spel, detta oavsett odds. Frågan man skall ställa sig är: Är det värt att riskera 100 kronor för att vinna 25 kronor. Ja det beror ju på, vilken bedömning man gör. Tycker man att favoriten vinner fler matcher än 8 av 10, så är även 1.25 spelbart.
Hej Klemert
Poängen är att sammanställa deras spelande och deras resultat. Problemet är att alla spelar olika matcher (även om så inte är fallet idag), med matcher med olika starttid. ErikBraaten spelar mycket NHL och då är det svårt att hinna lägga ut detta om hans bettande sker på kvällen. Jag går vid 1300 och ser om någon har lagt något spel och sedan försöker jag lägga ut det innan 1900. Men om någon spelar rysk hockey eller nu tennis då är det omöjligt att lägga ut innan matcherna startar.
Målet är att hålla på en månad, tycker det verkar rimligt. Sedan kan allt hända.
Funderar också att lägga ut EskilExpressen och UlrikAftonbladet.
//Kristoffer
Skrev de till mathias så ska svara dig också:
Du som är så kunnig och insatt i betting tänker jag fel när jag tänker så? (med "du" menar jag mathias eftersom vi hade diskusionen)
Grejen är såhär som jag ser det. Att dunka på favoriterna varje gång utan att det egentligen finns belägg för det är det som jag motsätter mig. Att spela favoriter varje gång är inte fel. Men att plocka ett spel för sakens skull är däremot fel.
I det långa loppet har det ju inte gjort de i o m omstarter. Tyvärr så tror jag att även detta kan gå samma öde mötes. Ja, alla har fri vilja. Problemet är att man kan ändra uppfattning och tror på det som står på bloggar. Även om folk har egen vilja så har man ett visst ansvar när man rekar spel offentlig. Och om man blir större så får man större ansvar. Lika mycket som du inte gillar klyssan "värde hit och dit" ogillar jag klysshan "fri vilja". Problemet blir ju när du t.ex visar att över 16000 läser din blogg att man kan få övertro. Ja, alla satsar på egen risk och med egna pengar. Men du utger dig för att kunna saker som folk som inte känner dig tror på. Sen blir statestiken missvisande vid omstart och då blir det ännu mer lurigt mot läsare.
jag läser även många andra men selekterar mina val väl. Problemet är att det är så många som vill visa vad dom kan med bloggar så att det fins en risk att de som verklign har något att ge kan försvinna i mängden. För bara 1-2 år sen fanns det knappt någon spelblogg. Idag finns det hur många som helst och det är en fara enl mig.
Hej Sardar!
Det här med sportbeting håller på att slå igenom nu, som när pokern kom och till och med fick en sida i sportbladet hos Aftonbladet (vet inte om det skrivs om poker längre i den blaskan).
Visst medför all hausse även problem för de som spelar. Det viktiga är att bloggare iaf redivisar sin statistik, det gör det lättare för de som ryggar att veta hur bra bloggspelaren är.
Som med allt på internet så skall man vara selektiv, finns mycket skräp.
Hoppas att fler gör jämförelser och det borde finns någon som kan göra detta med sportbeting som typ pricerunner.se.
Men många bloggar spel utan att satsa ett öre.
Tack för ditt svar. Du är klok :)
Men hur vet man vilken substans redovisningarna har. Så länge en blogg är liten så kan man ju fixa siffror som man vill. Lägga till och ta bort inlägg som jag vet vissa gör, eller bara allmäna manipulera.
Då faller hela teorin ändå om det inte finns folk som du som granskar de som är "halvstora".
Hej!
Som när det gäller allt så skall man alltid skaffa sig en egen åsikt, att kritiskt granska. Då skall man först följa dem ett tag, under minst 30 spel. Men det visar sig snabbt vilka som kan och vilka som inte kan.
Så jag hoppas du inte ryggar mina spel blint:)
//kristoffer
